|
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА, СУДЕБНОГО ПРИСУТСТВИЯ |
ПРИЁМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ДЕЖУРНЫМ ПОМОЩНИКОМ, ВЫДАЧА ДОКУМЕНТОВ |
ПРИЁМ ГРАЖДАН ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА |
|
понедельник - четверг: 8.30 - 17.30
пятница: 8.30 - 16.15 перерыв: 13.00 - 13.45 |
понедельник - четверг: 8.30 - 17.30
пятница: 8.30 - 16.15 перерыв: 13.00 - 13.45 |
понедельник: 8.30 - 17.30 |
Внимание! Приём граждан федеральными судьями не ведется. Прием ведут помощники судей.
В соответствии с Федеральным законом от 19 февраля 2018 г. № 22-ФЗ«Об упразднении некоторых районных судов Республики Мордовия и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Республики Мордовия» с 19 февраля 2019 года юрисдикция Темниковского районного суда распространяется на территорию Теньгушевского района Республики Мордовия.
Справочную информацию и информацию о движении дел можно получить по адресам:
- Темниковский районный суд: 431260, г. Темников ул. Бараева, д. 3, тел. 8 (83445) 2-19-96
- постоянное судебное присутствие в с. Теньгушево: 431210, с.Теньгушево, ул.Ленина д.72а тел. 8(83446) 2-14-85
Вниманию граждан!
Уважаемые участники судебных разбирательств, районные суды Республики Мордовия и другие суды судебной системы Российской Федерации
никогда не направляют и не запрашивают пароли (коды) от сервиса Единый портал
государственных услуг Российской Федерации (далее-Госуслуги) или ГАС «Правосудие».
Получив такой пароль (код), мошенники получат неправомерный доступ ко всем вашим личным данным. Для получения документов из суда в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» достаточно дать согласие без подтверждения паролем (кодом). Для этого в разделе «Настройки госпочты» личного кабинета Госуслуг нужно отжать бегунок напротив слова «Суды». Также обращаем внимание, что получение документов из районных судов Республики Мордовия в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» не является условием проведения судебного разбирательства.
Будьте внимательны и не попадайтесь на уловки мошенников!
Уважаемые граждане!
По заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может направляться судом на принудительное исполнение в соответствующее подразделение судебных приставов в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При направлении исполнительного листа в форме электронного документа, его изготовление на бумажном носителе не производится.
Для направления судом на принудительное исполнение исполнительного документа в электронном виде взыскатель указывает об этом в заявлении на выдачу исполнительного документа.
Это ускоряет процедуру поступления на принудительное исполнение исполнительных документов, снижает риски подделки и утраты исполнительных документов, а также появление связанных с человеческим фактором фактических ошибок. Кроме того, минимизируются расходы взыскателей на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью.
| Верховный Суд РФ признал право собственности на землю по архивным данным | версия для печати |
Верховный Суд РФ признал право собственности на землю по архивным данным Верховный Суд поддержал москвичку, которая больше 13 лет добивалась признания права собственности на участок под частным домом, возведённым ещё в Советском Союзе. Суд высшей инстанции напомнил, что собственники зданий, построенных до принятия Земельного кодекса РФ, имеют исключительное право на оформление долевой собственности, даже если старые документы на землю утеряны. Москвичка добивалась признания права собственности на земельный участок площадью 38,8 соток. Домовладение принадлежало её матери с 1943 года на основании договора купли-продажи 3/4 долей дома и права застройки. Согласно выписке в настоящее время заявитель владеет 19/100 долей дома, а остальные доли принадлежат шести совладельцам. Здание находится на спорном участке, на который заявитель требовала признать право собственности, ссылаясь на историческую преемственность и многолетнее фактическое пользование. После вступления в наследство в 2000-ом году собственница неоднократно пыталась разрешить вопрос с землей под домом и после отказов госорганов была вынуждена обратиться в суд. Истица требовала признать за ней право собственности на землю, ссылаясь на архивные выписки из похозяйственных книг, где за её семьёй числилось 38,8 соток земли, а также на судебные решения 1960-х годов, устанавливавших порядок пользования участком между владельцами дома. Солнцевский районный суд Москвы удовлетворил иск, признав право собственности только за истицей. Однако апелляционная инстанция пришла к выводу, что достоверных доказательств возникновения права собственности на землю у семьи заявителя нет. Суд посчитал, что представленные архивные выписки не подтверждают законного предоставления участка и не содержат реквизитов документов, на основании которых семья могла получить землю. Второй кассационный суд общей юрисдикции согласился с этим выводом и оставил решение апелляции без изменения. Верховный Суд с доводами заявительницы согласился. Коллегия указала, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание нормы, закрепляющие принцип «единства судьбы земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимости». Суд высшей инстанции подтвердил, что право на землю сохраняется за собственниками построек, возведённых до введения нового земельного законодательства, даже если формальные документы о предоставлении участка отсутствуют. «С учетом того, что спорный земельный участок на праве застройки был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ и на нем расположен объект недвижимости <…> (собственники) имеют исключительное право на этот участок», — напомнил ВС РФ. Вопрос о разделе прав на землю должен решаться в одном процессе, а не откладываться из-за формальных сомнений в старых документах, подчеркнул суд высшей инстанции. Верховный Суд также обратил внимание, что из-за сомнений в старых документах процесс признания права собственности не должен формально откладываться. Также ВС напомнил, что суд при рассмотрении таких споров обязан обеспечивать определённость в имущественных отношениях, а не создавать ситуацию, когда право не подтверждено ни за кем. Суд высшей инстанции пришел к выводу, что только пересмотр дела с учетом всех требований и истории пользования участком сможет защитить права истицы. Также суд указал на необходимость пересмотра дела, поскольку помимо спора о документах существует и право других собственников дома на землю. Определение ВС РФ: №5-КГ25-81-К2 Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2025 |
|
