|
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА, СУДЕБНОГО ПРИСУТСТВИЯ |
ПРИЁМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ДЕЖУРНЫМ ПОМОЩНИКОМ, ВЫДАЧА ДОКУМЕНТОВ |
ПРИЁМ ГРАЖДАН ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА |
|
понедельник - четверг: 8.30 - 17.30
пятница: 8.30 - 16.15 перерыв: 13.00 - 13.45 |
понедельник - четверг: 8.30 - 17.30
пятница: 8.30 - 16.15 перерыв: 13.00 - 13.45 |
понедельник: 8.30 - 17.30 |
Внимание! Приём граждан федеральными судьями не ведется. Прием ведут помощники судей.
В соответствии с Федеральным законом от 19 февраля 2018 г. № 22-ФЗ«Об упразднении некоторых районных судов Республики Мордовия и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Республики Мордовия» с 19 февраля 2019 года юрисдикция Темниковского районного суда распространяется на территорию Теньгушевского района Республики Мордовия.
Справочную информацию и информацию о движении дел можно получить по адресам:
- Темниковский районный суд: 431260, г. Темников ул. Бараева, д. 3, тел. 8 (83445) 2-19-96
- постоянное судебное присутствие в с. Теньгушево: 431210, с.Теньгушево, ул.Ленина д.72а тел. 8(83446) 2-14-85
Вниманию граждан!
Уважаемые участники судебных разбирательств, районные суды Республики Мордовия и другие суды судебной системы Российской Федерации
никогда не направляют и не запрашивают пароли (коды) от сервиса Единый портал
государственных услуг Российской Федерации (далее-Госуслуги) или ГАС «Правосудие».
Получив такой пароль (код), мошенники получат неправомерный доступ ко всем вашим личным данным. Для получения документов из суда в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» достаточно дать согласие без подтверждения паролем (кодом). Для этого в разделе «Настройки госпочты» личного кабинета Госуслуг нужно отжать бегунок напротив слова «Суды». Также обращаем внимание, что получение документов из районных судов Республики Мордовия в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» не является условием проведения судебного разбирательства.
Будьте внимательны и не попадайтесь на уловки мошенников!
Уважаемые граждане!
По заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может направляться судом на принудительное исполнение в соответствующее подразделение судебных приставов в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При направлении исполнительного листа в форме электронного документа, его изготовление на бумажном носителе не производится.
Для направления судом на принудительное исполнение исполнительного документа в электронном виде взыскатель указывает об этом в заявлении на выдачу исполнительного документа.
Это ускоряет процедуру поступления на принудительное исполнение исполнительных документов, снижает риски подделки и утраты исполнительных документов, а также появление связанных с человеческим фактором фактических ошибок. Кроме того, минимизируются расходы взыскателей на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью.
| Верховный Суд признал недействительным кредитный договор, оформленный мошенниками онлайн | версия для печати |
Верховный Суд признал недействительным кредитный договор, оформленный мошенниками онлайн Медицинская сестра находилась на круглосуточном дежурстве в военном госпитале, когда мошенники с помощью СМС-сообщения от ее имени заключили с банком кредитный договор в общей сумме 1 039 000 руб. После чего основная часть была переведена на счет неизвестного ООО в другом банке, а 274 тысячи рублей поступили страховой компании. По факту хищения денежных средств неустановленными лицами было возбуждено уголовное дело. После этого женщина предъявила иск к банку и страховой компании с требованием признать кредитный договор недействительным. Суд первой инстанции частично удовлетворил её требования, но затем апелляционный суд в иске отказал, сославшись на то, что истица сама совершила все действия для получения кредита через СМС. Кассация оставила определение без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, женщина обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев дело, указал на то, что суд апелляционной инстанции не дал оценки действиям банка как профессионального участника правоотношений с точки зрения принципов добросовестности, разумности и осмотрительности. В частности, кредитный договор был заключён в упрощенном порядке — посредством кода из СМС-сообщения, без ознакомления заёмщицы с общими условиями договора и без согласования индивидуальных условий, включая перевод средств на счёт юридического лица и страховой компании. Кроме того, в анкете-заявлении содержались недостоверные сведения о месте работы, рабочем телефоне и размере дохода. Также банк не обратил внимания на необычность операций: за короткий период были осуществлены три перевода свыше 300 тысяч рублей каждый на счёт юридического лица, неизвестного заёмщице, с назначением платежа «внесение торговой выручки». Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Определение ВС РФ № 5-КГ25-102-К2 Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2025 |
|
