|
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА, СУДЕБНОГО ПРИСУТСТВИЯ |
ПРИЁМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ДЕЖУРНЫМ ПОМОЩНИКОМ, ВЫДАЧА ДОКУМЕНТОВ |
ПРИЁМ ГРАЖДАН ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА |
|
понедельник - четверг: 8.30 - 17.30
пятница: 8.30 - 16.15 перерыв: 12.30 - 13.15 |
понедельник - четверг: 8.30 - 17.30
пятница: 8.30 - 16.15 перерыв: 12.30 - 13.15 |
понедельник: 8.30 - 17.30 |
Внимание! Приём граждан федеральными судьями не ведется. Прием ведут помощники судей.
В соответствии с Федеральным законом от 19 февраля 2018 г. № 22-ФЗ«Об упразднении некоторых районных судов Республики Мордовия и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Республики Мордовия» с 19 февраля 2019 года юрисдикция Темниковского районного суда распространяется на территорию Теньгушевского района Республики Мордовия.
Справочную информацию и информацию о движении дел можно получить по адресам:
- Темниковский районный суд: 431260, г. Темников ул. Бараева, д. 3, тел. 8 (83445) 2-19-96
- постоянное судебное присутствие в с. Теньгушево: 431210, с.Теньгушево, ул.Ленина д.72а тел. 8(83446) 2-14-85
Вниманию граждан!
Уважаемые участники судебных разбирательств, районные суды Республики Мордовия и другие суды судебной системы Российской Федерации
никогда не направляют и не запрашивают пароли (коды) от сервиса Единый портал
государственных услуг Российской Федерации (далее-Госуслуги) или ГАС «Правосудие».
Получив такой пароль (код), мошенники получат неправомерный доступ ко всем вашим личным данным. Для получения документов из суда в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» достаточно дать согласие без подтверждения паролем (кодом). Для этого в разделе «Настройки госпочты» личного кабинета Госуслуг нужно отжать бегунок напротив слова «Суды». Также обращаем внимание, что получение документов из районных судов Республики Мордовия в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» не является условием проведения судебного разбирательства.
Будьте внимательны и не попадайтесь на уловки мошенников!
Уважаемые граждане!
По заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может направляться судом на принудительное исполнение в соответствующее подразделение судебных приставов в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При направлении исполнительного листа в форме электронного документа, его изготовление на бумажном носителе не производится.
Для направления судом на принудительное исполнение исполнительного документа в электронном виде взыскатель указывает об этом в заявлении на выдачу исполнительного документа.
Это ускоряет процедуру поступления на принудительное исполнение исполнительных документов, снижает риски подделки и утраты исполнительных документов, а также появление связанных с человеческим фактором фактических ошибок. Кроме того, минимизируются расходы взыскателей на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью.
| ВС России обязал суды проверять правомерность отнесения объектов к самовольным постройкам | версия для печати |
ВС России обязал суды проверять правомерность отнесения объектов к самовольным постройкам Президиум Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова утвердил обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством. Документ содержит обязательные для применения нижестоящими судами правовые позиции, разъяснения и указания, направленные на формирование единообразного подхода при рассмотрении споров о сносе самовольных построек. Ключевые положения обзора закрепляют приоритет судебной защиты, гарантии для добросовестных застройщиков и особенности порядка рассмотрения дел, затрагивающих жилищные права граждан. Так, в документе разъясняется, что органы местного самоуправления не вправе применять внесудебную административную процедуру сноса самовольных построек в отношении объекта, являющегося частью многоквартирного дома. Такие решения относятся только к компетенции судов. Также только в судебном порядке решаются вопросы о сносе самовольной постройки, возведенной до дня вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации. При этом ВС РФ ориентировал нижестоящие суды проверять правомерность отнесения объекта к самовольным постройкам. Здания, возведенные на землях сельскохозяйственного назначения, которые были незаконно переведены в земли населенных пунктов, являются самовольными постройками и подлежат сносу, указал ВС РФ. Также не допускается возведение домов блокированной застройки на земельных участках, предназначенных для садоводства. Президиум указал, что добросовестный застройщик имеет право на компенсацию после сноса. В качестве примера в обзоре приведено дело владельца дома, который при его строительстве получил все необходимые документы, никаких сведений об обременении не было ни в ЕГРН, ни в градостроительном плане. Однако затем выяснилось, что дом находится в непосредственной близости от газопровода. Строение необходимо снести, а собственнику выплатить компенсацию, указал ВС РФ. Если в спорной постройке проживают граждане, то суд, удовлетворяя требование о сносе, должен принять решение об их выселении, при этом к участию в деле необходимо привлечь прокурора. Строительно-технические экспертизы по делам, связанным с самовольным строительством, могут проводиться исключительно в государственных судебно-экспертных организациях, указано в обзоре. *** Президиум Верховного Суда России также утвердил тематический обзор судебной практики о рассмотрении судами дел, связанных с правами на земельные участки отдельных категорий земель, изъятых из оборота и ограниченных в обороте, и с использованием таких участков. В документе отражены правовые позиции по вопросам создания особо охраняемых природных территорий, недопустимости отчуждения таких земель в частную собственность, использования соответствующих участков с соблюдением установленного правового режима. Так, по общему правилу установление факта нахождения спорного земельного участка в границах особо охраняемой природной территории федерального значения является достаточным основанием для удовлетворения заявленного в защиту интересов Российской Федерации требования о признании права частной собственности на такой земельный участок отсутствующим. Разъясняется, что для перевода земель особо охраняемых территорий и объектов в категорию земель сельскохозяйственного назначения необходимо заключение государственной экологической экспертизы. Отдельное внимание уделено спорам о земельных участках лесного фонда. Верховный Суд указал, что приобретатель земельного участка, преимущественно занятого многолетними лесными насаждениями, не может считаться добросовестным, если не проверил, относится ли такой участок к землям государственного лесного фонда. При рассмотрении подобных споров судам необходимо устанавливать обстоятельства формирования и фактического использования участка, наличие лесных насаждений, законность возникновения прав на землю и добросовестность приобретателя. Сформулированы правовые позиции по вопросам устранения противоречий между сведениями Единого государственного реестра недвижимости и Государственного лесного реестра, в том числе в случае возникновения спора о праве на лесной участок. В обзоре также говорится о недопустимости передачи в частную собственность земель береговой полосы водных объектов общего пользования и о необходимости обеспечения их доступности для граждан. При этом добросовестность приобретения земельного участка в границах береговой полосы не является основанием для отказа в истребовании земель. Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2026 |
|
