|
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА, СУДЕБНОГО ПРИСУТСТВИЯ |
ПРИЁМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ДЕЖУРНЫМ ПОМОЩНИКОМ, ВЫДАЧА ДОКУМЕНТОВ |
ПРИЁМ ГРАЖДАН ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА |
|
понедельник - четверг: 8.30 - 17.30
пятница: 8.30 - 16.15 перерыв: 12.30 - 13.15 |
понедельник - четверг: 8.30 - 17.30
пятница: 8.30 - 16.15 перерыв: 12.30 - 13.15 |
понедельник: 8.30 - 17.30 |
Внимание! Приём граждан федеральными судьями не ведется. Прием ведут помощники судей.
В соответствии с Федеральным законом от 19 февраля 2018 г. № 22-ФЗ«Об упразднении некоторых районных судов Республики Мордовия и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Республики Мордовия» с 19 февраля 2019 года юрисдикция Темниковского районного суда распространяется на территорию Теньгушевского района Республики Мордовия.
Справочную информацию и информацию о движении дел можно получить по адресам:
- Темниковский районный суд: 431260, г. Темников ул. Бараева, д. 3, тел. 8 (83445) 2-19-96
- постоянное судебное присутствие в с. Теньгушево: 431210, с.Теньгушево, ул.Ленина д.72а тел. 8(83446) 2-14-85
Вниманию граждан!
Уважаемые участники судебных разбирательств, районные суды Республики Мордовия и другие суды судебной системы Российской Федерации
никогда не направляют и не запрашивают пароли (коды) от сервиса Единый портал
государственных услуг Российской Федерации (далее-Госуслуги) или ГАС «Правосудие».
Получив такой пароль (код), мошенники получат неправомерный доступ ко всем вашим личным данным. Для получения документов из суда в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» достаточно дать согласие без подтверждения паролем (кодом). Для этого в разделе «Настройки госпочты» личного кабинета Госуслуг нужно отжать бегунок напротив слова «Суды». Также обращаем внимание, что получение документов из районных судов Республики Мордовия в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» не является условием проведения судебного разбирательства.
Будьте внимательны и не попадайтесь на уловки мошенников!
Уважаемые граждане!
По заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может направляться судом на принудительное исполнение в соответствующее подразделение судебных приставов в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При направлении исполнительного листа в форме электронного документа, его изготовление на бумажном носителе не производится.
Для направления судом на принудительное исполнение исполнительного документа в электронном виде взыскатель указывает об этом в заявлении на выдачу исполнительного документа.
Это ускоряет процедуру поступления на принудительное исполнение исполнительных документов, снижает риски подделки и утраты исполнительных документов, а также появление связанных с человеческим фактором фактических ошибок. Кроме того, минимизируются расходы взыскателей на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью.
| Верховный Суд разъяснил порядок расчета возмещения при полной гибели автомобиля | версия для печати |
Верховный Суд разъяснил порядок расчета возмещения при полной гибели автомобиля Автовладелец обратился в страховую компанию за компенсацией предусмотренных договором КАСКО убытков, понесенных вследствие полной гибели транспортного средства. До наступления страхового случая автомобиль получил повреждения в результате незначительного ДТП, тогда расходы на ремонт по полису ОСАГО компенсировал другой страховщик. Сумма той выплаты была вычтена при расчете стоимости возмещения за тотальную гибель. Хозяин иномарки посчитал, что это не соответствует условиям договора, и обратился к финансовому уполномоченному, который удовлетворил требования о взыскании возмещения в полном объеме. Страховщик попросил суд отменить решение уполномоченого лица. Первая инстанция в удовлетворении требований отказала, вторая и третья признали расчет верным. Финансовый уполномоченный направил жалобу в ВС России, в которой указал, что первое ДТП само по себе является страховым случаем, произошедшим в период действия договора, по которому у страховщика отсутствовали основания для отказа в выплате возмещения. Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения апелляции и кассации, отметив, что страхователь не связан строгой последовательностью действий по взысканию ущерба – он вправе получить возмещение как по договору ОСАГО, так и по договору КАСКО. ВС РФ отметил, что после первого ДТП повреждения были устранены, что не оспаривалось страховщиком, при этом размер компенсации ошибочно ограничен пределами страхового возмещения, а не рыночной стоимостью автомобиля Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2026 |
|
