|
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА, СУДЕБНОГО ПРИСУТСТВИЯ |
ПРИЁМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ДЕЖУРНЫМ ПОМОЩНИКОМ, ВЫДАЧА ДОКУМЕНТОВ |
ПРИЁМ ГРАЖДАН ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА |
|
понедельник - четверг: 8.30 - 17.30
пятница: 8.30 - 16.15 перерыв: 13.00 - 13.45 |
понедельник - четверг: 8.30 - 17.30
пятница: 8.30 - 16.15 перерыв: 13.00 - 13.45 |
понедельник: 8.30 - 17.30 |
Внимание! Приём граждан федеральными судьями не ведется. Прием ведут помощники судей.
В соответствии с Федеральным законом от 19 февраля 2018 г. № 22-ФЗ«Об упразднении некоторых районных судов Республики Мордовия и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Республики Мордовия» с 19 февраля 2019 года юрисдикция Темниковского районного суда распространяется на территорию Теньгушевского района Республики Мордовия.
Справочную информацию и информацию о движении дел можно получить по адресам:
- Темниковский районный суд: 431260, г. Темников ул. Бараева, д. 3, тел. 8 (83445) 2-19-96
- постоянное судебное присутствие в с. Теньгушево: 431210, с.Теньгушево, ул.Ленина д.72а тел. 8(83446) 2-14-85
Вниманию граждан!
Уважаемые участники судебных разбирательств, районные суды Республики Мордовия и другие суды судебной системы Российской Федерации
никогда не направляют и не запрашивают пароли (коды) от сервиса Единый портал
государственных услуг Российской Федерации (далее-Госуслуги) или ГАС «Правосудие».
Получив такой пароль (код), мошенники получат неправомерный доступ ко всем вашим личным данным. Для получения документов из суда в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» достаточно дать согласие без подтверждения паролем (кодом). Для этого в разделе «Настройки госпочты» личного кабинета Госуслуг нужно отжать бегунок напротив слова «Суды». Также обращаем внимание, что получение документов из районных судов Республики Мордовия в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» не является условием проведения судебного разбирательства.
Будьте внимательны и не попадайтесь на уловки мошенников!
Уважаемые граждане!
По заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может направляться судом на принудительное исполнение в соответствующее подразделение судебных приставов в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При направлении исполнительного листа в форме электронного документа, его изготовление на бумажном носителе не производится.
Для направления судом на принудительное исполнение исполнительного документа в электронном виде взыскатель указывает об этом в заявлении на выдачу исполнительного документа.
Это ускоряет процедуру поступления на принудительное исполнение исполнительных документов, снижает риски подделки и утраты исполнительных документов, а также появление связанных с человеческим фактором фактических ошибок. Кроме того, минимизируются расходы взыскателей на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью.
| Верховный Суд указал на недопустимость необоснованного снижения размера компенсации морального вреда | версия для печати |
Верховный Суд указал на недопустимость необоснованного снижения размера компенсации морального вреда Житель Калининградской области обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 млн рублей в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим во время работы на морском танкере. При подъеме спасательной шлюпки оборвался металлический трос, в результате чего матросу был причинен тяжкий вред здоровью, он лишился руки, а также получил травму позвоночника. Причиной аварии суды признали некачественный ремонт судна и нарушения при проведении экспертизы технической безопасности, допущенные заводом, а также недостаточный контроль со стороны контролирующих структур. Истцу была установлена инвалидность III группы, он утратил возможность продолжать прежнюю работу и привычный образ жизни. Суд первой инстанции взыскал с ответчиков солидарно 2 млн. рублей компенсации морального вреда. Апелляция изменила решение, распределив ответственность: 1,5 млн рублей – с судоремонтного завода и 500 тысяч рублей – с Министерства обороны. Кассация с таким расчетом согласилась. Верховный Суд России, рассмотрев жалобу потерпевшего, указал, что суды, определяя ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда, не обосновали, почему пришли к выводу о том, что сумма 2 млн рублей, которая значительно ниже заявленной, является достаточной для компенсации причиненных истцу по вине ответчиков нравственных страданий и не привели обоснования снижения такой суммы. Дело направлено на новое рассмотрение. Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2026 |
|
